Master de septembe
Sur la vidéo, j'ai du terminer le texte à 130 et des poussières ou 140 ? J'sais pu. Rien d'exceptionnel en tout cas.
Comme précisé dans les informations à titre indicatif, j'ai commencé à stresser quand mon père a pointé l'appareil sur le clavier... et j'ai illico commencé à polioter :/
Cela n'exclue évidemment pas la possibilité de refaire la même frappe sans erreur... Tout est possible !
Et, réponse à KrOmy : tout dépend ce que t'entends par "facile à taper". T'as pas forcément tort parce que monter à 160 MPM et plus (1ère ligne) c'est déjà incroyable... mais j'ai eu l'occasion de faire beaucoup mieux sur des enchaînements de mots plus courts. Genre pour le "Je ne suis pas un héros, mes faux pas me collent à la peau...", y a moyen de tenir à + de 190 ou 200 MPM... Les enchaînements sont encore plus simples que sur ton texte.
Autre chose que j'ai trouvée plutôt contraignante : le "Qu'est l'univers," fatigue vite.
Mais pt'être que t'as raison ? Taper un texte intuitivement sans forcément réfléchir à sa signification permet une frappe plus fluide et moins contraignante... ?
Ca m'rappelle, nostalgiquement, le master de février 2006 :
" Je ne suis pas un bon car l'envie de bien faire des hommes dans le cas où je ne me suis pas demandé où je dois aller car je fais ce que mon coeur me demande, me fait peur, je suis les signes de mon coeur qui me demandent de voir le monde le plus bon. "
Dommage que t'étais pas parmi nous en ce temps-là ! J'avais inventé ce texte, qui ne veut pas dire grand chose, certes, et j'avais réussi un INCROYABLE 181 MPM... Je pense que, dans tout l'histoire de ZD, ce fut ma plus belle perle (malgré que j'eus réussi un 193 sur un autre texte... mais j'étais loin de ressentir la même sensation). J'étais sacrément tout heureux :$ Sûrement un des plus beaux jours de ma vie quand j'ai réalisé ce record... lol :/ Vous allez me trouver minable mais j'vous jure, à tenir à + de 180/190 MPM sur quatre lignes, j'étais en orgasme dactylographique, pouh lala... !
Mais tout ça, j'lai déjà raconté ailleurs, dans un autre post, y a longtemps, en décrivant précisément la sensation que j'ai ressentie ce jour là.
Bref, tout pour dire que pareillement, j'avais globalement écrit le texte d'une traite. Même si j'avais tenté quand même d'enchaîner des mots "courts" et faciles à taper.
Bref... Osef.
Comme précisé dans les informations à titre indicatif, j'ai commencé à stresser quand mon père a pointé l'appareil sur le clavier... et j'ai illico commencé à polioter :/
Cela n'exclue évidemment pas la possibilité de refaire la même frappe sans erreur... Tout est possible !
Et, réponse à KrOmy : tout dépend ce que t'entends par "facile à taper". T'as pas forcément tort parce que monter à 160 MPM et plus (1ère ligne) c'est déjà incroyable... mais j'ai eu l'occasion de faire beaucoup mieux sur des enchaînements de mots plus courts. Genre pour le "Je ne suis pas un héros, mes faux pas me collent à la peau...", y a moyen de tenir à + de 190 ou 200 MPM... Les enchaînements sont encore plus simples que sur ton texte.
Autre chose que j'ai trouvée plutôt contraignante : le "Qu'est l'univers," fatigue vite.
Mais pt'être que t'as raison ? Taper un texte intuitivement sans forcément réfléchir à sa signification permet une frappe plus fluide et moins contraignante... ?
Ca m'rappelle, nostalgiquement, le master de février 2006 :
" Je ne suis pas un bon car l'envie de bien faire des hommes dans le cas où je ne me suis pas demandé où je dois aller car je fais ce que mon coeur me demande, me fait peur, je suis les signes de mon coeur qui me demandent de voir le monde le plus bon. "
Dommage que t'étais pas parmi nous en ce temps-là ! J'avais inventé ce texte, qui ne veut pas dire grand chose, certes, et j'avais réussi un INCROYABLE 181 MPM... Je pense que, dans tout l'histoire de ZD, ce fut ma plus belle perle (malgré que j'eus réussi un 193 sur un autre texte... mais j'étais loin de ressentir la même sensation). J'étais sacrément tout heureux :$ Sûrement un des plus beaux jours de ma vie quand j'ai réalisé ce record... lol :/ Vous allez me trouver minable mais j'vous jure, à tenir à + de 180/190 MPM sur quatre lignes, j'étais en orgasme dactylographique, pouh lala... !
Mais tout ça, j'lai déjà raconté ailleurs, dans un autre post, y a longtemps, en décrivant précisément la sensation que j'ai ressentie ce jour là.
Bref, tout pour dire que pareillement, j'avais globalement écrit le texte d'une traite. Même si j'avais tenté quand même d'enchaîner des mots "courts" et faciles à taper.
Bref... Osef.
Ok, j'ai fait une p'tite recherche et j'ai trouvé ce à quoi j'peux rattacher mon dernier message :
J'me rappelle d'un master où j'avais réussi à atteindre 181... C'était un master moyen et j'étais, mais, EXTREMEMENT fier d'avoir fait un score pareil... Pourquoi ? Parce que c'était dû au génie, je dirais... presque au surnaturel ? lol ;x Ça enfle, ça enfle... A la vitesse où je tapais, je n'étais plus du tout concentré sur les touches "concrètes" que mes doigts devaient taper. J'vais avoir du mal à vous l'expliquer mais... j'avais la sensation de "voler", j'dirais même plus... de "flotter" ! Effleurant inlassablement les touches de mon clavier... si rapidement.
Je suppose que vous aussi, après avoir tapé un certain temps, vous sentez une certaine humidité au bout de vos doigts... qui facilite d'ailleurs votre saisie ? Perso, à ce moment précis, j'avais SURPASSÉ cette humidité (qu'on pourrait d'ailleurs appeler MRFT... "Moisture resulting from training"...) et j'avais atteint un état dactylographique très particulier... indescriptible! Comme si ? j'étais au SOMMET de mes capacités !
( C'était en mai dernier, donc y a pas vraiment longtemps... =x Même KroOom m'avait répondu, avec son "fingers unconscious mind" (mots ou expressions qu'on a tapé des milliers, voire des millions de fois) =x )
Bref, passons...
Au fait, rappelle moi avec combien de doigts tu tapes ? Kr0mynou.
J'me rappelle d'un master où j'avais réussi à atteindre 181... C'était un master moyen et j'étais, mais, EXTREMEMENT fier d'avoir fait un score pareil... Pourquoi ? Parce que c'était dû au génie, je dirais... presque au surnaturel ? lol ;x Ça enfle, ça enfle... A la vitesse où je tapais, je n'étais plus du tout concentré sur les touches "concrètes" que mes doigts devaient taper. J'vais avoir du mal à vous l'expliquer mais... j'avais la sensation de "voler", j'dirais même plus... de "flotter" ! Effleurant inlassablement les touches de mon clavier... si rapidement.
Je suppose que vous aussi, après avoir tapé un certain temps, vous sentez une certaine humidité au bout de vos doigts... qui facilite d'ailleurs votre saisie ? Perso, à ce moment précis, j'avais SURPASSÉ cette humidité (qu'on pourrait d'ailleurs appeler MRFT... "Moisture resulting from training"...) et j'avais atteint un état dactylographique très particulier... indescriptible! Comme si ? j'étais au SOMMET de mes capacités !
( C'était en mai dernier, donc y a pas vraiment longtemps... =x Même KroOom m'avait répondu, avec son "fingers unconscious mind" (mots ou expressions qu'on a tapé des milliers, voire des millions de fois) =x )
Bref, passons...
Au fait, rappelle moi avec combien de doigts tu tapes ? Kr0mynou.
Je tape avec mes deux index, mes deux majeurs et mon pouce gauche (je m'emmêle trop quand je rajoute mon pouce droit, mais avant je tapais les espaces avec les deux pouces). Il m'arrive cependant d'adopter des caractéristiques de frappe des "dix doigts", en tapant le A, le W, les : etc. avec les annulaires, fruit de mon entraînement avec le logiciel de frappe que j'ai évoqué il y a quelques jours.
Petite question : lorsque tu tapes à 180, voire plus, est-ce que tu as réellement conscience de déplacer chacun de tes doigts, ou est-ce qu'ils se meuvent d'eux-même au fur et à mesure que les lettres passent sous tes yeux ? Arriver à un tel niveau de maîtrise du clavier, c'est proprement inimaginable.
Ça lui est arrivé une fois dans sa vie, ça ne lui arrivera peut-être plus jamais. Ce jour-là, où il a accédé à sa première finale dans un tournoi du Grand Chelem, il n'était classé que 60e mondial...
Ce que je n'arrive pas à faire, c'est atteindre la vitesse de 150 mpm, par exemple, même en faisant d'énormes fautes ou en tapant n'importe quoi. Je n'arrive pas à imaginer comment, sur une petite phrase à la limite, je pourrai atteindre les 120 ou 130. Des conseils ?
Rhhhaaaaahhaaaa...malgré que j'eus
Petite question : lorsque tu tapes à 180, voire plus, est-ce que tu as réellement conscience de déplacer chacun de tes doigts, ou est-ce qu'ils se meuvent d'eux-même au fur et à mesure que les lettres passent sous tes yeux ? Arriver à un tel niveau de maîtrise du clavier, c'est proprement inimaginable.
L'état de grâce, on appelle ça. Un bouquin sorti récemment, Le mental des champions, l'évoque bien. Rappelle-toi, si tu suis le sport, l'histoire de Jo-Wilfried Tsonga à l'Open d'Australie, au début de l'année : contre Rafael Nadal, en demies, (désolé d'en revenir au tennis), il était donné perdant par tout le monde, et pourtant il a écrasé le roi de la combativité en jouant parfaitement, au-dessus de ses limites probablement. Une phrase de lui m'avait marqué, lors de l'interview d'après-match : "J'avais l'impression que je pouvais réussir ce que je voulais, que le temps se déroulait au ralenti pendant les échanges ; tout ce que je tentais, je le réussissais, et plus je tapais fort, plus les balles restaient à l'intérieur du court, le filet était avec moi... J'avais l'impression de voler au-dessus du jeu." Tu vois le genre ?Effleurant inlassablement les touches de mon clavier... si rapidement
Ça lui est arrivé une fois dans sa vie, ça ne lui arrivera peut-être plus jamais. Ce jour-là, où il a accédé à sa première finale dans un tournoi du Grand Chelem, il n'était classé que 60e mondial...
Ce que je n'arrive pas à faire, c'est atteindre la vitesse de 150 mpm, par exemple, même en faisant d'énormes fautes ou en tapant n'importe quoi. Je n'arrive pas à imaginer comment, sur une petite phrase à la limite, je pourrai atteindre les 120 ou 130. Des conseils ?
'All right,' said the Cat, and this time it vanished quite slowly, beginning with the end of the tail, and ending with the grin, which remained some time after the rest of it had gone.
Ok, je vois le délire. Sérieux, pour Tsonga, incroyable ce qu'il a sorti à l'antenne, j'en avais pas entendu parler... même si j'étais au courant pour la Finale.
Pour tout t'avouer, j'ai ressenti un peu la même sensation, et je ne pourrais malheureusement pas avancer qu'un jour ça arriverait de nouveau.
Enchaîner une ligne, deux lignes ou encore une minute à 150 MPM (même si déjà, une minute, c'est incroyable), c'est largement faisable ; ça reste dans la limite du possible. Mais de là à tenir 150 MPM ou plus pendant dix minutes et plus, c'est forcément lié au génie ? (Genre Helena Matouskova qui fait 955,10 CPM sur trente minutes --> 160 MPM...)
Le jour où j'ai réalisé le 181, j'me rappelle m'être énormément entraîné les jours précédents, j'devais être à 170 et des poussières... mais me sentant capable de dépasser mes limites, j'me suis mis en quatre pour arriver à cet état de transcendance...
Dit autrement, généralement après chaque master, j'suis déçu et je regrette de n'avoir pas fait de "mon mieux", mais ce jour-là... c'est comme si j'ne pouvais espérer mieux ! Néanmoins, j'néglige pas la possibilité de faire plus que 181, puisque tout est possible.
Te conseiller pour un jour taper à 150 MPM, j'ne saurais le faire, si ce n'est te conseiller de t'entraîner encore et encore. J'ai vu un ami s'exciter sur "Notre connaissance du monde est..." à plus de 100/110 MPM, et sur l'instant, j'me suis demandé pourquoi ne pouvait-il pas aller encore plus loin ? genre 150 sur la première ligne ? J'en ai conclu que cette faculté était plus ou moins "innée". MAIS ce n'est pas les "aptitudes" qui sont innées, car comme toute autre domaine, cela s'apprend... j'dirais plus que c'est la vivacité d'esprit "dactylographique" qui est innée.
Maintenant, distinguons la vivacité d'esprit ordinaire et celle dactylographique. Je peux me permettre de recopier du texte à une VP de 110 MPM (plus ou moins) tout en tenant la conversation avec quelqu'un (dans la limite du raisonnable), et je me surprends moi-même. Est-ce lié à la vivacité d'esprit ? J'ne pourrais pas l'expliquer.
Autre chose, quand j'vais m'entraîner pour le code, j'ai besoin de beaucoup de temps, contrairement à beaucoup d'autres, pour me concentrer et répondre aux questions (même si j'exagère un peu...). Alors, est-ce là aussi une forme de vivacité d'esprit (qui n'est pas à mon avantage quand je passe le code...) ?
En bref, qu'est-ce que la vivacité d'esprit ?
Récemment, j'parlais de "précocité" et de "surdoué" avec d'autres, parce que le frère de ma copine a, apparemment, un énorme QI (du moins c'est ce que la psy avait démontré quand il était gosse...). Est-ce qu'il a alors une puissante vivacité d'esprit ? (Tout à l'heure, quand je parlais de l'individu qui tapait "Notre connaissance...", c'était justement lui.) Il est surdoué, est-il forcément aussi performant que nous en vitesse de frappe ? Eh bien non... (les chiffres le prouvent ;x)
Bref, j'trouve ce sujet VACHEMENT intéressant
Tout ce qui tourne autour des capacités (surhumaines), de l'inné, de la précocité, etc... Voire même d'améliorer, d'augmenter ses facultés... -EXCÉTÉRA-
Pour tout t'avouer, j'ai ressenti un peu la même sensation, et je ne pourrais malheureusement pas avancer qu'un jour ça arriverait de nouveau.
Enchaîner une ligne, deux lignes ou encore une minute à 150 MPM (même si déjà, une minute, c'est incroyable), c'est largement faisable ; ça reste dans la limite du possible. Mais de là à tenir 150 MPM ou plus pendant dix minutes et plus, c'est forcément lié au génie ? (Genre Helena Matouskova qui fait 955,10 CPM sur trente minutes --> 160 MPM...)
Le jour où j'ai réalisé le 181, j'me rappelle m'être énormément entraîné les jours précédents, j'devais être à 170 et des poussières... mais me sentant capable de dépasser mes limites, j'me suis mis en quatre pour arriver à cet état de transcendance...
Dit autrement, généralement après chaque master, j'suis déçu et je regrette de n'avoir pas fait de "mon mieux", mais ce jour-là... c'est comme si j'ne pouvais espérer mieux ! Néanmoins, j'néglige pas la possibilité de faire plus que 181, puisque tout est possible.
Te conseiller pour un jour taper à 150 MPM, j'ne saurais le faire, si ce n'est te conseiller de t'entraîner encore et encore. J'ai vu un ami s'exciter sur "Notre connaissance du monde est..." à plus de 100/110 MPM, et sur l'instant, j'me suis demandé pourquoi ne pouvait-il pas aller encore plus loin ? genre 150 sur la première ligne ? J'en ai conclu que cette faculté était plus ou moins "innée". MAIS ce n'est pas les "aptitudes" qui sont innées, car comme toute autre domaine, cela s'apprend... j'dirais plus que c'est la vivacité d'esprit "dactylographique" qui est innée.
Maintenant, distinguons la vivacité d'esprit ordinaire et celle dactylographique. Je peux me permettre de recopier du texte à une VP de 110 MPM (plus ou moins) tout en tenant la conversation avec quelqu'un (dans la limite du raisonnable), et je me surprends moi-même. Est-ce lié à la vivacité d'esprit ? J'ne pourrais pas l'expliquer.
Autre chose, quand j'vais m'entraîner pour le code, j'ai besoin de beaucoup de temps, contrairement à beaucoup d'autres, pour me concentrer et répondre aux questions (même si j'exagère un peu...). Alors, est-ce là aussi une forme de vivacité d'esprit (qui n'est pas à mon avantage quand je passe le code...) ?
En bref, qu'est-ce que la vivacité d'esprit ?
Récemment, j'parlais de "précocité" et de "surdoué" avec d'autres, parce que le frère de ma copine a, apparemment, un énorme QI (du moins c'est ce que la psy avait démontré quand il était gosse...). Est-ce qu'il a alors une puissante vivacité d'esprit ? (Tout à l'heure, quand je parlais de l'individu qui tapait "Notre connaissance...", c'était justement lui.) Il est surdoué, est-il forcément aussi performant que nous en vitesse de frappe ? Eh bien non... (les chiffres le prouvent ;x)
Bref, j'trouve ce sujet VACHEMENT intéressant
Tout ce qui tourne autour des capacités (surhumaines), de l'inné, de la précocité, etc... Voire même d'améliorer, d'augmenter ses facultés... -EXCÉTÉRA-
Last edited by Motsak on 28 Sep 2008 22:36, edited 2 times in total.
Bah ouais, c'est vrai, c'est intéressant...
Je connais personnellement un type de mon âge, quadruple champion d'Aquitaine d'échecs, qui dit avoir un QI de 149.
Il manifeste certaines dispositions pour la logique et il est assez vif d'esprit, notamment pour les raisonnements de maths, mais en dehors de ça il est parfaitement normal, et parfois même un peu con et complètement à la rue niveau humour. (Mais il progresse.)
Bizarre, bizarre. C'est comme ces personnes qui sont balèzes en physique-chimie, mais qui ne sont pas foutues de pondre un malheureux commentaire littéraire en français. J'en avais de ce type dans ma classe de l'année dernière.
Pour ces critères, je suis (je pense) polyvalent. Étant en terminale S spé maths, j'ai pourtant eu 15 et 15 au bac de français, et je suis (du verbe suivre) parfaitement dans toutes les matières, sans être outrageusement "facile" dans aucune. (Sauf l'anglais, mais ça compte pas.)
Je suis plutôt pluripolarisé. (C'est possible ou pas ?)
En bref, je suis assez cultivé et je me débrouille dans toutes les matières (signe d'ouverture, ou d'intelligence ?), mais pourtant je n'ai pas vraiment de réel domaine de prédilection dans lequel je suis à fond, c'est assez étrange.
Plus que de la vivacité d'esprit dans mon cas, je parlerais de "polyvalence d'esprit". Je peux être logique, réfléchi, construit, instinctif, vif, etc., mais globalement je ne suis pas plus l'un que les autres.
C'est pourquoi je ne suis pas particulièrement bon pour la dactylographie ; l'instinct et la vivacité d'exécution ne sont pas mes points forts, mais j'aimerais bien les améliorer.
Que penses-tu posséder de plus que les autres (j'entends "les gens normaux"), de ce point de vue-là ?
Je connais personnellement un type de mon âge, quadruple champion d'Aquitaine d'échecs, qui dit avoir un QI de 149.
Il manifeste certaines dispositions pour la logique et il est assez vif d'esprit, notamment pour les raisonnements de maths, mais en dehors de ça il est parfaitement normal, et parfois même un peu con et complètement à la rue niveau humour. (Mais il progresse.)
Bizarre, bizarre. C'est comme ces personnes qui sont balèzes en physique-chimie, mais qui ne sont pas foutues de pondre un malheureux commentaire littéraire en français. J'en avais de ce type dans ma classe de l'année dernière.
Pour ces critères, je suis (je pense) polyvalent. Étant en terminale S spé maths, j'ai pourtant eu 15 et 15 au bac de français, et je suis (du verbe suivre) parfaitement dans toutes les matières, sans être outrageusement "facile" dans aucune. (Sauf l'anglais, mais ça compte pas.)
Je suis plutôt pluripolarisé. (C'est possible ou pas ?)
En bref, je suis assez cultivé et je me débrouille dans toutes les matières (signe d'ouverture, ou d'intelligence ?), mais pourtant je n'ai pas vraiment de réel domaine de prédilection dans lequel je suis à fond, c'est assez étrange.
Plus que de la vivacité d'esprit dans mon cas, je parlerais de "polyvalence d'esprit". Je peux être logique, réfléchi, construit, instinctif, vif, etc., mais globalement je ne suis pas plus l'un que les autres.
C'est pourquoi je ne suis pas particulièrement bon pour la dactylographie ; l'instinct et la vivacité d'exécution ne sont pas mes points forts, mais j'aimerais bien les améliorer.
Que penses-tu posséder de plus que les autres (j'entends "les gens normaux"), de ce point de vue-là ?
'All right,' said the Cat, and this time it vanished quite slowly, beginning with the end of the tail, and ending with the grin, which remained some time after the rest of it had gone.
Intéressant tout c'que tu dis sur toi, j'ne savais rien de tout ça ! (genre pour ta réussite en épreuves anticipées, en maths, etc...)
En fait, c'est complètement "ambigu" c'qui m'arrive.
Tu m'aurais dis "Seuls ceux qui sont extrêmement vifs et polyvalents d'esprit et qui possèdent une intelligence scientifique remarquable peuvent acquérir une vitesse de frappe vraiment importante, à la limite de l'incroyable..." Eh bien je t'aurais cru ! si je n'avais pas cette faculté (que je ne peux en fait pas expliquer :/).
Je ne suis ni un futur champion d'échecs (je ne sais pas jouer aux échecs... =x), ni un futur physichimiste, et encore moins un grand matheux (même si j'me débrouillais plutôt bien >> 19 au BAC, mais ça n'vaut rien en L... en revanche, j'étais plutôt bon en Seconde).
Je suis par ailleurs doué pour le football (j'ai des aptitudes vachement intéressantes, mais n'étant pas assez grand et fort, j'ne pouvais envisager une carrière footballistique... mais là aussi, j'ai certaines qualités liées à la vivacité d'esprit : j'ai une très bonne vision du jeu et certaines de mes actions me surprennent) et suis par dessus tout détenteur d'une excellente oreille, que j'ai notamment travaillée avec ma passion pour la musique (>> je chante ! enfin j'essaie... tu pourras passer voir myspace.com/motsak, jamais mis à jour, malgré que ce n'soit rien de vraiment génial...).
En définitive, j'aurais du pratiquer, dès mon plus jeune âge, piano, danse (ah oui, j'ai omis de préciser que j'avais une certaine prédisposition pour la danse... mais j'me suis orienté vers le sport, le foot... :/) et chant... Et je serais aujourd'hui un artiste complet !
Bref, que des choses à caractère artistique...
Pour reprendre sur la dactylo...
Qu'est-ce qui fait que, contrairement à un grand nombre d'individus, je me suis si facilement et rapidement adapté à la frappe et possède une * excellente VP * ... ?
On pourrait prendre exemple sur les ex-Scrambleriens d'AOL... T'en as déjà entendu parler du "Scrambler" (jeu de rapidité... des anagrammes par thèmes qu'il faut remettre dans le bon ordre) ?
Eh bien ils étaient nombreux les champions de Scrambler qui enchaînaient les victoires et tapaient extrêmement vite... Pourquoi, mis à part un petit nombre (je pense entre autre à Chris, qui est un des rares à possèder une * excellente VP *), il n'y a pas parmi ces ex-champions de Scrambler des frappeurs fous ?
( * excellente VP * : + de 90/100 MPM ... vitesse calculée de préférence après une frappe d'au moins 8 minutes ... )
Bref...
Vais au dodo ! C'est r'parti pour une semaine de cours.
Tiens, s'tannée chelou, j'ai impressionné deux ou trois filles de ma classe mais on dirait que les profs s'en foutent ? Bref... J'men fous complet. En réalité, à part via les concours virtuels, je ne cherche plus à surprendre ou impressionner les gens. Je me sers uniquement de ma VF (vitesse de frappe) comme moyen efficace d'accélération occasionnelle de traitement de donneés.
++ Bne semaine !
En fait, c'est complètement "ambigu" c'qui m'arrive.
Tu m'aurais dis "Seuls ceux qui sont extrêmement vifs et polyvalents d'esprit et qui possèdent une intelligence scientifique remarquable peuvent acquérir une vitesse de frappe vraiment importante, à la limite de l'incroyable..." Eh bien je t'aurais cru ! si je n'avais pas cette faculté (que je ne peux en fait pas expliquer :/).
Je ne suis ni un futur champion d'échecs (je ne sais pas jouer aux échecs... =x), ni un futur physichimiste, et encore moins un grand matheux (même si j'me débrouillais plutôt bien >> 19 au BAC, mais ça n'vaut rien en L... en revanche, j'étais plutôt bon en Seconde).
Je suis par ailleurs doué pour le football (j'ai des aptitudes vachement intéressantes, mais n'étant pas assez grand et fort, j'ne pouvais envisager une carrière footballistique... mais là aussi, j'ai certaines qualités liées à la vivacité d'esprit : j'ai une très bonne vision du jeu et certaines de mes actions me surprennent) et suis par dessus tout détenteur d'une excellente oreille, que j'ai notamment travaillée avec ma passion pour la musique (>> je chante ! enfin j'essaie... tu pourras passer voir myspace.com/motsak, jamais mis à jour, malgré que ce n'soit rien de vraiment génial...).
En définitive, j'aurais du pratiquer, dès mon plus jeune âge, piano, danse (ah oui, j'ai omis de préciser que j'avais une certaine prédisposition pour la danse... mais j'me suis orienté vers le sport, le foot... :/) et chant... Et je serais aujourd'hui un artiste complet !
Bref, que des choses à caractère artistique...
Pour reprendre sur la dactylo...
Qu'est-ce qui fait que, contrairement à un grand nombre d'individus, je me suis si facilement et rapidement adapté à la frappe et possède une * excellente VP * ... ?
On pourrait prendre exemple sur les ex-Scrambleriens d'AOL... T'en as déjà entendu parler du "Scrambler" (jeu de rapidité... des anagrammes par thèmes qu'il faut remettre dans le bon ordre) ?
Eh bien ils étaient nombreux les champions de Scrambler qui enchaînaient les victoires et tapaient extrêmement vite... Pourquoi, mis à part un petit nombre (je pense entre autre à Chris, qui est un des rares à possèder une * excellente VP *), il n'y a pas parmi ces ex-champions de Scrambler des frappeurs fous ?
( * excellente VP * : + de 90/100 MPM ... vitesse calculée de préférence après une frappe d'au moins 8 minutes ... )
Bref...
Vais au dodo ! C'est r'parti pour une semaine de cours.
Tiens, s'tannée chelou, j'ai impressionné deux ou trois filles de ma classe mais on dirait que les profs s'en foutent ? Bref... J'men fous complet. En réalité, à part via les concours virtuels, je ne cherche plus à surprendre ou impressionner les gens. Je me sers uniquement de ma VF (vitesse de frappe) comme moyen efficace d'accélération occasionnelle de traitement de donneés.
++ Bne semaine !
Ouais, intéressant... euh... si on veut. J'ai aussi eu 18 aux TPE ("Le dessalement de l'eau de mer est-il la solution aux conflits liés à l'eau dans la région du Proche et Moyen-Orient ?")Intéressant tout c'que tu dis sur toi, j'ne savais rien de tout ça ! (genre pour ta réussite en épreuves anticipées, en maths, etc...)
Hé hé.
19 au BAC, mais ça n'vaut rien en L...
Effectivement ; déjà qu'en S, les matières scientifiques sont données ! (Elles ont intérêt, maths = coefficient 9 à la fin de l'année.)
Étrangement, c'est en matières littéraires que je me sens vraiment "dans mon domaine". En français, je ne suis pas d'un niveau fou, mais en revanche je possède une orthographe — je crois — quasi-irréprochable, et ce depuis tout petit. Je la travaille, note bien, mais globalement mon esprit est très tourné vers "apprendre le plus de choses sur la langue française", ce qui m'amène à un peu culminer (par rapport à mon niveau de base et mon âge) niveau apprentissage de typographie, orthographe, grammaire et autres. Seul mon vocabulaire reste encore restreint (bien que supérieur à celui de la plupart de mes congénères, ceci dit sans arrière-pensée aucune), et c'est pourquoi je me suis mis il y a quelques années à... l'anglais. En fait je préfère, parce qu'il faut tout réapprendre, et arriver à lire des bouquins entiers sans ouvrir ou presque un dictionnaire (ex : Le Seigneur des anneaux, il y a peu), dans une langue dans laquelle je n'ai pas de prédisposition particulière (je suis franco-français pur sucre), je ne saurais pas expliquer pourquoi mais... c'est extrêmement gratifiant, et ma mémoire somme toute assez conséquente (je suis imbattable à certains jeux de mémoire ; tu connais Ramsès II ?), doublée à ma soif de mots, m'a déjà permis d'acquérir un vocabulaire assez solide pour les pauvres deux heures d'anglais par semaine qu'on a au lycée. Pour parler l'anglais, je me débrouille assez bien aussi (comme pour le comprendre, d'ailleurs, j'ai pu en faire l'expérience en Angleterre récemment), ayant grâce à mes 10 ans de musique (série en cours) acquis une oreille très, très correcte, voire excellente, et ainsi mémorisé les intonations de voix, les accents et le rythmes des phrases anglaises quasiment inconsciemment.
Mais bon, l'anglais, au bout d'un moment, on en a un peu fait le tour... C'est pourquoi je vais me mettre à lire Harry Potter en espagnol ! Hé hé™. Pour en revenir aux matières littéraires, j'adore les cours de philosophie, que je ne suis que depuis un mois maintenant. Je ne suis pas "fort en philo", mais ça m'intéresse vraiment, plus que la physique-chimie par exemple, j'ai l'impression de tout découvrir, de réellement m'ouvrir à pas mal de sujets, etc.
Je ne saurais pas expliquer mon profil scolaire précisément, je suis en fait polyvalent, mais comme je n'ai pas de domaine dans lequel je sois très fort (je suis bon en maths, oui, mais je ne me vois pas en faire toute ma vie, je le prends plutôt comme un exercice de l'esprit...), j'ai beaucoup de mal à trouver ce que je pourrai bien faire après le bac. En gros, j'aime mieux naturellement le français, l'anglais etc., mais pas comme on les aborde au lycée, donc je me suis rabattu vers les sciences, pour lesquels j'avais de bons gènes : mère prof de maths ; père ayant enseigné les maths à la Sorbonne ; sœur médaille d'argent et médaille de bronze à la finale Olympiades internationales de la Chimie, ayant obtenu 20 à toutes les matières scientifiques au bac, et j'en passe et des meilleures.
Je n'arrive pas à trouver ton Scrambler sur Internet, c'est un site au moins ? Dommage d'ailleurs, j'adore tout ce qui est anagrammes. ("une" anagramme, au passage...)
Bonne semaine à toi aussi.
P.-S. J'ai remarqué que ton écriture faisait beaucoup moins "négligée" lorsque tu parlais de sujet sur lesquels il faut réfléchir.
P.-S. T'aurais pas des tuyaux pour "La conscience de soi est-elle une connaissance ?" ?
'All right,' said the Cat, and this time it vanished quite slowly, beginning with the end of the tail, and ending with the grin, which remained some time after the rest of it had gone.
Décidémment, tu n'auras pas fini de me surprendre T'es doué dis donc !
On se s'rait étonné de voir que tu n'ais pas des aptitudes scientifiques de qualité autant que ta tribu familiale.
Rassure-moi, ta soeur n'a pas passé sa jeunesse dans les bouquins ? Peut-être est-elle extrêmement passionnée par les sciences, et si c'était le cas, elle n'en serait pas moins honorée ! Mais sait-elle qu'il existe des multitudes de jouissance dans ce bas monde ? genre la dactylo par ex :$ Lol... (a joke :/)
Euh, j'ai pas l'temps pour m'attarder sur ton sujet de philo, mais j'te propose de correctement définir, et d'une manière détaillée, tous les termes du sujet... et de structurer intelligiblement ton plan. Mais tout ça, tu l'sais probablement déjà.
Et puis à vrai dire, je n'suis franchement pas le mieux placé pour te conseiller, moi qui ai décroché un ridicule 7/20 au BAC :/
Par ailleurs, j'adorais également l'ouverture d'esprit que provoquait la philo Mais formellement académique et pédagogique, cette science spirituelle n'a guère touché mon coeur
Perso j'ai fait L sans forcément en avoir eu le profil. D'autant que je n'pense pas avoir de profil particulier. Néanmoins, j'suis un passionné des relations humaines ! Et tout ce qui est science comportementale (et sociologique) doit certainement m'être source de satisfaction... Mais dès lors que cela suggère trop de didactisme et néglige le naturel, je ne ressens plus la même délectation :/ Et justement, la prise de notes en cours et le "programme" à respecter par les profs, qui les poussait à débiter leurs cours aussi vite que possible... sont foncièrement synonymes de "destruction divertissementale".
( >> Forcément, limité par le lexique, j'ai recours à de grottesques inventions ... )
( Wé wé, moi aussi j'ai un cerveau, oups... un vocabulaire !! limité et c'est infiniment déprimant ... )
T'es doué dis donc !On se s'rait étonné de voir que tu n'ais pas des aptitudes scientifiques de qualité autant que ta tribu familiale.
Rassure-moi, ta soeur n'a pas passé sa jeunesse dans les bouquins ? Peut-être est-elle extrêmement passionnée par les sciences, et si c'était le cas, elle n'en serait pas moins honorée ! Mais sait-elle qu'il existe des multitudes de jouissance dans ce bas monde ? genre la dactylo par ex :$ Lol... (a joke :/)
Euh, j'ai pas l'temps pour m'attarder sur ton sujet de philo, mais j'te propose de correctement définir, et d'une manière détaillée, tous les termes du sujet... et de structurer intelligiblement ton plan. Mais tout ça, tu l'sais probablement déjà.
Et puis à vrai dire, je n'suis franchement pas le mieux placé pour te conseiller, moi qui ai décroché un ridicule 7/20 au BAC :/
Par ailleurs, j'adorais également l'ouverture d'esprit que provoquait la philo
Mais formellement académique et pédagogique, cette science spirituelle n'a guère touché mon coeur Perso j'ai fait L sans forcément en avoir eu le profil. D'autant que je n'pense pas avoir de profil particulier. Néanmoins, j'suis un passionné des relations humaines ! Et tout ce qui est science comportementale (et sociologique) doit certainement m'être source de satisfaction... Mais dès lors que cela suggère trop de didactisme et néglige le naturel, je ne ressens plus la même délectation :/ Et justement, la prise de notes en cours et le "programme" à respecter par les profs, qui les poussait à débiter leurs cours aussi vite que possible... sont foncièrement synonymes de "destruction divertissementale".
( >> Forcément, limité par le lexique, j'ai recours à de grottesques inventions ... )
( Wé wé, moi aussi j'ai un cerveau, oups... un vocabulaire !! limité
et c'est infiniment déprimant ... )Pour répondre à ta question (est-elle une scientifique pur sucre ?), je te dirais qu'elle a également eu 16 en français, 19 en russe (elle aussi), 19,5 en latin, 17 en histoire-géo, 18 en anglais, 14,5 en sport, 16 aux TPE... Et tout ça pour une moyenne générale de 19,05.ta soeur n'a pas passé sa jeunesse dans les bouquins ? Peut-être est-elle extrêmement passionnée par les sciences, et si c'était le cas, elle n'en serait pas moins honorée !
Ça calme. (Moi y compris.)
Mais elle s'est débrouillée pour avoir un petit 10 en philo, ayant eu 17 toute l'année. Étonnant, non ? (Desproges)
Donc elle était un peu tout, et aurait pu faire absolument toutes les écoles post-bac qu'elle aurait voulu. Elle s'est contentée d'une prépa PCSI, pour la petite histoire.
Au fait tu joues de quel instrument ? depuis 10 ans ?
Je fais des percussions depuis 8 ans, et j'ai fait du solfège pendant 8 ans également, même si j'ai terminé le cycle normal du Conservatoire il y a deux ans, et donc terminé le solfège.
Or, j'avais commencé le solfège deux ans avant de commencer les percus, ce qui nous fait 8+2=10. CQFD.
Je commence à avoir un bon niveau, je crois.
Et pour l'histoire d'oreille, je n'ai pas l'oreille absolue, mais j'ai une oreille assez bonne pour arriver à dissocier tous les instruments d'un orchestre ou de pouvoir reproduire n'importe laquelle des voix d'un chœur ou d'un ensemble quelconque, de même qu'arriver (en tatonnant bien) à retrouver les accords sur un piano d'un morceau que j'ai dans l'oreille.
Voilà voilà.
P.-S. Je ne trouve toujours pas ton site de "Scrambler"...
'All right,' said the Cat, and this time it vanished quite slowly, beginning with the end of the tail, and ending with the grin, which remained some time after the rest of it had gone.
Okidoki.
Pour le Scramble (le R n'étant pas obligatoire), tu vas devoir te contenter d'une "copie" du jeu... franchement pas fascinante >> http://www.chat-land.net/ :/
Le scrambler dont j'te parlais était lancé sur le Chat d'AOL... En ce temps, c'était le bonheur absolu ! Et ce jeu, dans les conditions qu'il nous était présenté, était source de progression brute vachement intensive
Sérieux, y'a pas mieux pour apprendre à taper (vite... très vite...) !
Mais c'est possible qu'on se donne rendez-vous, ou pas, sur le t'Chat (dont je t'ai parlé plus haut), à un instant précis, pour que tu vois brièvement de quoi ça a l'air...
Ah, autre chose, en sortant des cours, j'ai discuté avec une fille de ma classe qui était en BAC Pro Secrétariat l'an passé... Je lui ai demandée si elles avaient fais beaucoup de traitement de texte l'an passé ? Et effectivement elles ne faisaient que ça ;x Alors spontanément, malgré que la filière soit plus ou moins pauvre et anti-évolutive, je lui ai parlée de dactylo... Elle m'a dis qu'elles avaient appris à taper à "dix" doigts (et je tiens à souligner le dix qu'elle a répété deux ou trois fois) et que leur prof passait derrière elles pour corriger leurs maladresses techniques (en pensant aux doigts et à leur positionnement...). Je suppose donc qu'elles ont eu une épreuve "dactylographie" au BAC ? ou plutôt "traitement de texte" ... ?
Enfin, je lui ai dis : "Oui mais si genre j'tape à 5 doigts et que je tape deux fois plus vite que l'ensemble du groupe, l'autre bouffonne va quand même m'forcer à taper à 10 doigts ?"
...
Elle m'a fais "wé wé, c'est obligatoire" ou un truc comme ça.
Eh bien... j'ai souri délicatement :$
Pour le Scramble (le R n'étant pas obligatoire), tu vas devoir te contenter d'une "copie" du jeu... franchement pas fascinante >> http://www.chat-land.net/ :/
Le scrambler dont j'te parlais était lancé sur le Chat d'AOL... En ce temps, c'était le bonheur absolu ! Et ce jeu, dans les conditions qu'il nous était présenté, était source de progression brute vachement intensive
Sérieux, y'a pas mieux pour apprendre à taper (vite... très vite...) !Mais c'est possible qu'on se donne rendez-vous, ou pas, sur le t'Chat (dont je t'ai parlé plus haut), à un instant précis, pour que tu vois brièvement de quoi ça a l'air...
Ah, autre chose, en sortant des cours, j'ai discuté avec une fille de ma classe qui était en BAC Pro Secrétariat l'an passé... Je lui ai demandée si elles avaient fais beaucoup de traitement de texte l'an passé ? Et effectivement elles ne faisaient que ça ;x Alors spontanément, malgré que la filière soit plus ou moins pauvre et anti-évolutive, je lui ai parlée de dactylo... Elle m'a dis qu'elles avaient appris à taper à "dix" doigts (et je tiens à souligner le dix qu'elle a répété deux ou trois fois) et que leur prof passait derrière elles pour corriger leurs maladresses techniques (en pensant aux doigts et à leur positionnement...). Je suppose donc qu'elles ont eu une épreuve "dactylographie" au BAC ? ou plutôt "traitement de texte" ... ?
Enfin, je lui ai dis : "Oui mais si genre j'tape à 5 doigts et que je tape deux fois plus vite que l'ensemble du groupe, l'autre bouffonne va quand même m'forcer à taper à 10 doigts ?"
...
Elle m'a fais "wé wé, c'est obligatoire" ou un truc comme ça.
Eh bien... j'ai souri délicatement :$
Last edited by Motsak on 01 Oct 2008 21:58, edited 1 time in total.
Bon je vous avouerai que je n'ai pas tous lus ce qui à été dit dans ce post mais certaines choses m'ont cependant interpellé :
- Tout d'abord motsak, saches que même si tu ne cherches pas à inpressionner qui que ce soit , j'ai tout de même été epoustoufler par ta vitesse de frappe en vacances lorsque tu nous a fait une petite démo sur la terasse du bar, je n'avais jamais vu quelqu'un taper aussi vite au clavier !
-Ensuite krom, je te felicites pour tes épreuves anticipées, tu as des bons resultats pour le moment et ton sujet de TPE semble intéréssant. Personnelement j'ai opter pour un sujet différent avec comme problématique " Le nucléaire est-il l'énergie miracle ? " où nous avons également travailler sur les energies renouvelables etc.. bref
Je te souhaites d'avoir ton bac , perso je l'ai eu en Juin passé et j'ai eu 10.00 en étant en S comme toi mais j'avais pris spé physique
Pour te donner une idée j'ai eu 04 à l'oral, 16 à l'écrit et 13 en TPE.
Et bien content de l'avoir eu, une année de philo en plus aurait été une année de trop...
- Tout d'abord motsak, saches que même si tu ne cherches pas à inpressionner qui que ce soit , j'ai tout de même été epoustoufler par ta vitesse de frappe en vacances lorsque tu nous a fait une petite démo sur la terasse du bar, je n'avais jamais vu quelqu'un taper aussi vite au clavier !
-Ensuite krom, je te felicites pour tes épreuves anticipées, tu as des bons resultats pour le moment et ton sujet de TPE semble intéréssant. Personnelement j'ai opter pour un sujet différent avec comme problématique " Le nucléaire est-il l'énergie miracle ? " où nous avons également travailler sur les energies renouvelables etc.. bref
Je te souhaites d'avoir ton bac , perso je l'ai eu en Juin passé et j'ai eu 10.00 en étant en S comme toi mais j'avais pris spé physique
Pour te donner une idée j'ai eu 04 à l'oral, 16 à l'écrit et 13 en TPE.
Et bien content de l'avoir eu, une année de philo en plus aurait été une année de trop...