Page 4 of 5

Posted: 23 Oct 2008 00:03
by Motsak
Damz wrote:Je me demande s'il aurait fait 166 si tu ne lui avais pas dit que t'avais fait 165.
Je me le demande aussi, dans un coin de ma tête.
Mais, à mon avis, Andrei vise à se dépasser lui-même avant de dépasser les autres, et c'est justement là ma source de progression (ou plutôt, mon ancienne source de progression ;x dans les années 2005 et 2006...).

Et puis Andrei balance toujours, pendant le master, son record ! Alors pourquoi vouloir jouer stratégique pour un ou deux mots par minute ? ;x
Ce qui aurait été d'ailleurs très intéressant et franchement stimulant, ç'aurait été l'arrivée d'un nouveau extrataré qui aurait terminé premier avec style 178 MPM... ! J'peux t'assurer qu'on lui aurait fait sa fête au nouveau, au prochain master (rires) ;x

Non, là, j'suis en train de me demander quelle vitesse brute posséde Helena Matouskova (ex-championne du monde, recordwoman... avec son 160 MPM sur trente minutes ;x). Si elle tient 160 MPM pendant trente minutes (alors que je tiens à peine, pour l'instant, 110 MPM...) qu'est-ce que ça doit être en VB ? Poah lala !

Posted: 23 Oct 2008 01:22
by Damz
jeandid wrote:En effet, je mettrai en avant les Masters quand j'aurai le temps (ou disons, quand je serai motivé), j'avais prévu notamment un système de mailing pour les gens ayant participé une fois dans les 3 derniers mois (par exemple un mail 1 semaine à l'avance, puis le jour-même).
C'est une excellente idée, tu devrais définitivement le faire ! Mais je crois qu'un seul courriel le jour (ou la veille) du master serait suffisant, histoire de pas inonder les boîtes de réception.
Motsak wrote: Ce qui aurait été d'ailleurs très intéressant et franchement stimulant, ç'aurait été l'arrivée d'un nouveau extrataré qui aurait terminé premier avec style 178 MPM... ! J'peux t'assurer qu'on lui aurait fait sa fête au nouveau, au prochain master (rires) ;x
Où est passé Daniel d'ailleurs ? Il arrivait à vous tenir tête il me semble :)
Motsak wrote: Non, là, j'suis en train de me demander quelle vitesse brute posséde Helena Matouskova (ex-championne du monde, recordwoman... avec son 160 MPM sur trente minutes ;x). Si elle tient 160 MPM pendant trente minutes (alors que je tiens à peine, pour l'instant, 110 MPM...) qu'est-ce que ça doit être en VB ? Poah lala !
Ça serait intéressant si on pouvait attirer une Helena Matouskova ou un Vaclav Mikula sur ZD et les faire participer à un master ou s'essayer sur le texte français/anglais du concours permanent, pour voir ce qu'ils ont dans les doigts.

Posted: 23 Oct 2008 15:12
by Motsak
Le IQ c'est qu'en Français, que ce soit David, Helena (cela dit, pour elle, j'ai un doute ;x) ou Vaclav, ils ne seraient, au mieux, qu'aussi performants que nous.
Cela dit, y a rien de sûr ;x Aussi imprévisibles soient-ils.

Posted: 23 Oct 2008 17:10
by Krom
1 à 4 mpm de plus, soit une différence négligeable à la vitesse où vous tapez
Bah ouais, j'ai même fait tous les calculs en page précédente, mais comme tout le monde s'en tape...
ils ne seraient, au mieux, qu'aussi performants que nous
Pas sûr, regarde l'Andrei ce qu'il fait sur de longs textes en français ! Et puis, à ce niveau-là, ils ont juste les caractères qui défilent devant les yeux, c'est quasiment des machines les mecs.

Posted: 23 Oct 2008 18:08
by Krom
Chuis bien dégoûté, tiens.
Deux jours que je n'avais pas tapé le master, je le tape UNE fois, et je bats mon temps de près de 3 mpm.

http://www.hostingpics.net/viewer.php?i ... egoute.bmp

Je venais juste de faire des Rubik's cubes pendant près d'une heure, j'avais les doigts bien chauds, et là paf, je nique mon record en 30 secondes, au premier essai, sans faute et tout.

Tsss... j'aurais pu marquer 2 points de plus.

Vous avez une activité particulière, vous, pour frapper plus vite (rien de sexuel, s'il te plaît fastermart) ? Genre euh... piano, ou ping-pong, ou j'en sais rien moi, une activité qui fait travailler les avants-bras, quoi. (Qu'est-ce que j'ai dit, fastermart, tout à l'heure ?)

Posted: 23 Oct 2008 21:20
by Motsak
Hm, moi non ;x

En revanche, j'ai remarqué depuis quelques années que, sorti de la douche, il nous est plus facile de dactyloter !
Apparemment, t'as l'eau chaude + savon qui marche bien aussi...

Mais bon, en réalité, j'suis pas adèpte de ces conneries ;x Chez moi, c'est "100% naturel humidification progressive", autrement dit la pratique.

Mais ton truc pour les Rubik's cubes, ça doit trop bien marcher ! Surtout si tu t'y amuses pendant une heure ;x pFiou !

Bref... Peut-être faut-il essayer le gel lubrifiant ? Lubrifier ses doigts peut-il faciliter la frappe ? Va savoir ;x :P

GG pour ton 95 ! Dommage :/
A mon avis, c'est dans la tête... Est-ce que tu penses que si tu avais tâté le Rubik's cubes pendant une heure, durant le master, et qu'ensuite t'avais dactyloté... ça aurait changé quoi que ce soit ? Je crois pas.
C'est compliqué, étrange toute cette histoire ! Mais ça arrive souvent... Ca m'rappelle les blocages que j'avais y'a longtemps. Style le master durait 5 ou 7 jours, je tapais comme un beuh les deux premiers jours et rapidement j'prenais de mauvaises habitudes... puis je bloquais sur certains mots, j'arrivais plus à les taper :/ Solution à ce problème : se rééduquer une nouvelle tactique de frappe, voire attendre deux ou trois jours pour se libérer de tout automatisme perturbant puis s'y remettre...

Bref, j'vais bosser mon Espagnol ! +

Posted: 24 Oct 2008 16:38
by Traumer
Krom wrote:Attends, mais il domine que dalle, à ce niveau-là, 1 mpm ça représente... pas grand-chose :

Ce texte fait 113 caractères (je n'ai pas compté moi-même, je vous rassure, donc c'est fiable), soit 113/5=22,6 mots selon les normes standards.

Vous le tapez respectivement à 166,15 mpm (Andrei) et à 165,01 mpm (Karen).

Par un calcul bébête, on obtient les résultats suivants : Andrei a tapé le master en environ 8,16 secondes, et Motsak en 8,22 secondes... Soit au final 56 centièmes de secondes, sans les arrondis. Un demi-dixième de seconde de différence au bout des 113 caractères, va pas me parler d'une domination écrasante !

Ah là là, et dire qu'il t'aurait suffit d'aller un dixième plus vite pour que la tendance soit inversée...
Moi, tes petits calculs m'ont intéressé ! :wink:

Ce que j'aimerais en dire c'est que pour nous qui tapons beaucoup moins vite, oui 165, 166 c'est pareil mais je pense qu'eux font la différence !
Et inversement, je pense que Karen, Andrei et les autres dactylographes très rapides ne vont pas faire de différence très importantes entre quelqu'un qui tape 70 mots/minute et un autre qui tape 75 mots/min (idem entre 80-85, ect...) alors que pour nous ces 5 mpm représentent beaucoup ! A eux de me dire si je me trompe !

Andrei a quand même gagné 8 masters sur 10 cette année, souvent sur des scores très serrés avec Karen certes mais c'est quand même une sacrée domination sur l'année ! Si on ajoute à cela que le Français n'est pas sa langue maternelle, je pense qu'aujourd'hui en vitesse brute Andrei est le meilleur. Maintenant ce n'est que mon avis et je suis loin d'être calé ! Quoiqu'il en soit félicitations à vous deux Andrei et Karen pour vos scores une nouvelle fois super impressionant ! Et bravo à tout le monde ! :)

Posted: 24 Oct 2008 18:09
by Krom
D'accord avec toi, et il est vrai, comme tu l'as souligné, que le français (sans majuscule) n'étant pas la langue maternelle d'Andrei, cela le freine probablement, comme sur les mots du style "personnellement" qui sont typiquement français et qu'il doit taper, proportionnellement bien sûr, moins vite que moi ou le quidam lambda. (Oui, cela veut dire quelque chose.)

Il avait fait dans les 185 mpm au master court en roumain, alors que si je me souviens bien, Motsak avait péniblement atteint les 145...
A mon avis, c'est dans la tête... Est-ce que tu penses que si tu avais tâté le Rubik's cubes pendant une heure, durant le master, et qu'ensuite t'avais dactyloté... ça aurait changé quoi que ce soit ?
Ben peut-être bien, en fait, j'essaierai la prochaine fois. Sachant que je mets environ 50 secondes à une minute pour résoudre un cube, et pareil pour le mélanger ("le brouiller" ou scramble, pour être précis), ça fait bien chauffer les doigts, crois-moi, et les poignets en général, parce que mine de rien la vitesse pure au Rubik's cube n'est rien sans une excellente technique de doigts (fingertricks), c'est assez comparable aux activités proposées sur ce site en fait. Tu devrais essayer, si jamais tu ne connais pas encore. En plus t'as l'air très intelligent quand tu le mélange à toute vitesse sans le regarder, les gens croient que tu le fais en aveugle. (blindfolded)
Enfin j'dis ça, ça fait même pas un mois que je m'y suis mis.
Sinon y'a toujours la technique de me défouler sur ma batterie pendant une heure et demie, en sortant de là t'as l'impression d'avoir les muscles à vif, que tu peux tout faire avec.

Bref. Je sais pas si tes trucs de douches et de gels vont marcher, j'essaierai peut-être la prochaine fois. Ce que tu appelles moisture resulting of training, ça ne serait pas ce qu'on appelle communément "la sueur", par hasard ?
je bloquais sur certains mots, j'arrivais plus à les taper
En fait c'est exactement ce qui m'arrive avec le texte en français. Ça doit faire six mois que je n'ai pas tapé sans faute "apparaît" ou "différence"...
j'vais bosser mon espagnol !
Ah ben merde, je savais même pas que c'était possible.

Posted: 24 Oct 2008 22:43
by Damz
Hier, j'ai joué du piano pendant 1 heure et, ensuite, comme je sentais que j'avais les doigts bien échauffés, je me suis essayé au texte français. J'ai remarqué que mes doigts étaient beaucoup plus articulés qu'à froid et que mes mains semblaient en "demander davantage", vouloir aller plus vite que ce que je leur dictais. En fait, elles étaient un peu incontrôlables ; j'arrivais à tenir à 145 sur la première ligne, puis j'enchaînais les erreurs et je m'écroulais avant la fin du texte. Du coup, je n'ai pas pu battre mon record de 104, mais j'ai tout de même réussi un 102,88 avec plein d'erreurs...

D'habitude je m'échauffe en tapant le texte, mais il faudra que j'explore davantage l'approche pianistique... Elle a au moins l'avantage d'être moins ennuyeuse et de "rentabiliser" mes pratiques de piano ;)

Krom -> pas mal tes temps au Rubik, t'utilises quelle technique ?

Posted: 25 Oct 2008 10:33
by Krom
Boarf, je réussis dans les 45 secondes quand je suis en forme, mais j'utilise la technique basique de base, avec Belges non simplifiés et tout le bordel. Je vais apprendre les sunes d'ici quelque temps, normalement, mais comme ça fait peu de temps que j'y suis, je préfère déjà pousser cette méthode à fond avant d'en intégrer d'autres.

http://www.youtube.com/watch?v=jcavs1ey-gM
C'est une vidéo faite il y a une semaine ou deux, j'étais pas bon à l'époque (1'09''). Je me suis amélioré, depuis.

Et toi, tu en fais aussi ?

Posted: 25 Oct 2008 21:25
by Damz
Bof, pas vraiment, je peux compléter le cube, mais sans plus :)

Posted: 26 Oct 2008 02:33
by Motsak
Eh béh ;x Doué le KroMynounet !

Wi, j'parlais de sueur :) plus ou moins ;x Humidification progressive des bouts de doigts.

D'ailleurs, ce soir j'étais chez ma chéry... M'suis mis au texte français sur leur PC, en attendant qu'on s'mette à table, et au bout de quinze ou vingt minutes j'gagnais en facilités... Mes doigts s'humidifiaient un peu et je glissais facilement ! C'est génial ^^ cette sensation.
Deux ou trois fois j'étais à l'avant dernière ligne à plus de 150 MPM...
Sérieux j'ai encore de la marge ! Y a moyen de faire 155.

Vais m'entraîner dans la s'maine :) Humidifier mes doigts, glisser... Sans fautes j'battrai Jeandid !

Posted: 26 Oct 2008 16:01
by fastermart
Krom a dit
Vous avez une activité particulière, vous, pour frapper plus vite (rien de sexuel, s'il te plaît fastermart)
veux tu me dire de quoi tu parle?

Posted: 26 Oct 2008 16:07
by Krom
À toi de me dire, je n'ai pas l'esprit tordu moi.
:)

Au fait, ça m'a fait marrer de recevoir un commentaire me faisant remarquer que j'avais du temps à perdre de la part d'un type dont le principal objectif est de taper le plus vite possible 200 chiffres consécutifs... hé hé™.

Sans déconner, il faut pas mal de boulot pour faire un cube correctement. Il y a notamment une méthode qui nécessite de connaître 800 algorithmes, si ça vous tente...

Posted: 26 Oct 2008 16:09
by fastermart
de quoi a toi de me le dire??? c toi qui a parti sa.... d'Ou tu sort sa ??6.. pi pour Pi sa fais un méchant boute que je l'ai pas faite.